云开·全站APP下载官方网页版登录入口/手机版最新下载_开·云APP

云开·全站APP下载官方网页版登录入口/手机版最新下载开·云APP

更新时间: 浏览次数:57



云开·全站APP下载官方网页版登录入口/手机版最新下载开·云APP各观看《今日汇总》


云开·全站APP下载官方网页版登录入口/手机版最新下载开·云APP各热线观看2025已更新(2025已更新)


云开·全站APP下载官方网页版登录入口/手机版最新下载开·云APP售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:













坤坤寒进桃子里在线看歌词:(1)
















云开·全站APP下载官方网页版登录入口/手机版最新下载开·云APP:(2)

































云开·全站APP下载官方网页版登录入口/手机版最新下载维修服务可视化:通过图表、报告等形式,直观展示维修服务的各项数据和指标。




























区域:泸州、泰州、石嘴山、包头、秦皇岛、中山、鄂尔多斯、安顺、青岛、临汾、云浮、日照、甘孜、兴安盟、长治、阳泉、六盘水、滁州、昭通、廊坊、宜昌、玉树、巴彦淖尔、汕尾、滨州、怒江、吴忠、宣城、广州等城市。
















想要叉叉 m8u3










龙岩市长汀县、郴州市安仁县、阳江市江城区、广西防城港市上思县、汉中市宁强县、抚州市崇仁县











牡丹江市穆棱市、文昌市会文镇、黄石市黄石港区、盘锦市盘山县、三明市三元区、永州市道县、宜春市高安市、扬州市仪征市、内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市








齐齐哈尔市铁锋区、甘南卓尼县、渭南市富平县、合肥市长丰县、宜昌市当阳市、广西贺州市八步区、开封市祥符区、阳泉市城区
















区域:泸州、泰州、石嘴山、包头、秦皇岛、中山、鄂尔多斯、安顺、青岛、临汾、云浮、日照、甘孜、兴安盟、长治、阳泉、六盘水、滁州、昭通、廊坊、宜昌、玉树、巴彦淖尔、汕尾、滨州、怒江、吴忠、宣城、广州等城市。
















白山市江源区、安康市平利县、云浮市云城区、蚌埠市龙子湖区、成都市温江区
















佳木斯市富锦市、东莞市黄江镇、阿坝藏族羌族自治州黑水县、郴州市资兴市、吉安市安福县、运城市平陆县、天水市麦积区、临沂市兰陵县、宁夏银川市金凤区  洛阳市宜阳县、天水市张家川回族自治县、昆明市呈贡区、长治市黎城县、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗、怀化市会同县
















区域:泸州、泰州、石嘴山、包头、秦皇岛、中山、鄂尔多斯、安顺、青岛、临汾、云浮、日照、甘孜、兴安盟、长治、阳泉、六盘水、滁州、昭通、廊坊、宜昌、玉树、巴彦淖尔、汕尾、滨州、怒江、吴忠、宣城、广州等城市。
















咸宁市崇阳县、泰安市岱岳区、广安市邻水县、大同市平城区、滨州市沾化区、黔西南普安县、佳木斯市汤原县、自贡市沿滩区
















平顶山市石龙区、儋州市大成镇、普洱市思茅区、济南市莱芜区、陵水黎族自治县提蒙乡、信阳市息县、烟台市莱阳市、万宁市东澳镇、绍兴市上虞区




徐州市云龙区、吕梁市岚县、开封市鼓楼区、屯昌县屯城镇、内蒙古巴彦淖尔市五原县 
















广西来宾市象州县、信阳市浉河区、郴州市资兴市、东莞市石排镇、广安市邻水县、十堰市郧阳区、黑河市嫩江市、牡丹江市穆棱市、北京市丰台区




广西柳州市鱼峰区、连云港市灌云县、临汾市吉县、濮阳市清丰县、湛江市雷州市




内蒙古赤峰市松山区、临夏临夏县、昆明市五华区、咸宁市赤壁市、滨州市阳信县、怀化市中方县、大连市金州区、商丘市梁园区、信阳市固始县、长沙市雨花区
















吉安市永丰县、滨州市阳信县、杭州市西湖区、大庆市大同区、榆林市神木市、安庆市太湖县、咸阳市永寿县、屯昌县西昌镇、潍坊市高密市
















南通市海安市、忻州市岢岚县、广西河池市宜州区、焦作市修武县、台州市黄岩区、威海市环翠区、苏州市吴中区、六盘水市盘州市

  市民李女士没想到,自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。

  此前,为装修新房,李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》,约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。

  “我们按照装修公司的图纸开工,谁能想到破坏了承重墙!”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》,李女士感到很委屈,“加固承重墙花了9万元,因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房,花了不少冤枉钱。”

  与装修公司协商不成,李女士诉至法院,要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。

  北京市第三中级人民法院审理后认为,被告某装修公司作为专业装修机构,负责提供设计图纸,理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时,更应注意承重结构问题。然而在本案中,装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构,也未对业主尽到充分的提示义务,因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。

  另一方面,李女士虽非专业人士,但在装修过程涉及变动结构时,应尽到注意义务,向物业了解相关情况,李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况,法院按照公平原则划分了赔偿责任,确定装修公司承担80%的赔偿责任,李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。

  北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说:“装饰装修企业应严格遵守相关规定,不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案,并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动,双方都可能承担责任。”

  本报记者  王  洲

  《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】

相关推荐: